← к полке Атласы невидимого · Т. IV · 159.937

Том IV · психология восприятия

Кабинет
восприятия

Мозг не фотографирует мир, а достраивает его: по контрасту, по ожиданию, по опыту. В этом кабинете вы — испытуемый. Каждая глава сначала вас обманет, а потом объяснит, как это вышло.

Бланк № —форма П-4
Дата опыта—
Стимулов14 · в 7 главах

Инструкция: отвечайте быстро и честно, как видите, а не как «должно быть». Ответы хранятся только в вашем браузере.

Это научно-популярный материал, а не психологическая диагностика. Ни один опыт в атласе ничего не говорит о вашей личности, здоровье или способностях.

Глава 01

Контраст и яркость

Глаз не измеряет свет. Он сравнивает соседей и делает поправку на тень.

Стимул № 1Шахматная доска Адельсона

Вопрос 1. Какая клетка темнее?

Стимул № 2Одновременный контраст

Как это вышло

Клетки A и B на экране закрашены одним и тем же серым — это можно проверить пипеткой в любом графическом редакторе. Но зрительная система решает другую задачу: не «сколько света пришло от пятна», а «какого цвета поверхность». Для этого она вычитает освещение. Клетка B лежит в тени, значит «на самом деле» она светлая; A освещена, значит тёмная. Вывод верен для реального мира — и поэтому ошибочен для картинки.

Одновременный контраст работает проще: серое на тёмном кажется светлее, на светлом — темнее. Ещё в 1839 году химик Шеврёль описал его, разбираясь, почему гобелены на фабрике Гобеленов «тускнеют» рядом с определёнными красками.

Источники главы 01
  1. Adelson E. H. Lightness perception and lightness illusions // Gazzaniga M. (ed.) The New Cognitive Neurosciences. 2nd ed. MIT Press, 2000. P. 339–351.
  2. Gilchrist A. et al. An anchoring theory of lightness perception // Psychological Review. 1999. Vol. 106, № 4. P. 795–834.
  3. Chevreul M. E. De la loi du contraste simultané des couleurs. Paris, 1839.
  4. Helmholtz H. von. Handbuch der physiologischen Optik. Leipzig, 1867.

Глава 02

Форма и достраивание

Из обрывков мозг собирает целое — и видит края там, где их никто не рисовал.

Стимул № 3Треугольник Канижи

Вопрос 2. Видите белый треугольник, который ярче фона?

Стимул № 4Гештальт: близость и сходство

Как это вышло

Треугольника нет: есть три круга с вырезами и три уголка. Но простейшее объяснение такой сцены — «сверху лежит белый треугольник и заслоняет фигуры». Мозг принимает эту гипотезу настолько уверенно, что дорисовывает контур и даже делает треугольник чуть ярче фона. Нейроны зрительной зоны V2 у обезьян отвечают на такие иллюзорные края почти как на настоящие.

Поверните «пакманы» — и вырезы перестают складываться в одну фигуру: гипотеза «заслонения» больше ничего не объясняет, и треугольник исчезает. Замкните контуры — и каждый круг становится самостоятельным предметом.

Гештальт-психологи 1920-х описали правила такой сборки: близость (что рядом, то вместе), сходство (одинаковое группируется), замкнутость, хорошее продолжение. В стимуле № 4 точки сами собираются то в строки, то в столбцы — хотя вы ничего не решали.

Источники главы 02
  1. Kanizsa G. Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea // Rivista di Psicologia. 1955. Vol. 49. P. 7–30.
  2. Wertheimer M. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt II // Psychologische Forschung. 1923. Bd. 4. S. 301–350.
  3. von der Heydt R., Peterhans E., Baumgartner G. Illusory contours and cortical neuron responses // Science. 1984. Vol. 224. P. 1260–1262.
  4. Wagemans J. et al. A century of Gestalt psychology in visual perception: I. Perceptual grouping and figure–ground organization // Psychological Bulletin. 2012. Vol. 138, № 6. P. 1172–1217.

Глава 03

Движение, которого нет

Неподвижная картинка может «вращаться», если правильно расставить в ней чёрное, серое и белое.

Внимание · светочувствительность

В этой главе — контрастные повторяющиеся узоры и иллюзорное движение. Людям со светочувствительной или паттерн-чувствительной эпилепсией, мигренью или склонностью к укачиванию лучше смотреть статичный вариант. Стимулы не запускаются сами — только по вашей кнопке.

Стимул № 5Вращающиеся змеи (по Китаоке)

Стимул скрыт

Вопрос 3. Смотрите на точку в центре одного диска. Соседние диски двигаются?

Стимул № 6Муар

Как это вышло

Картинка на экране неподвижна. Иллюзия «периферийного дрейфа» возникает из-за того, что нейроны обрабатывают яркие и тёмные, контрастные и неконтрастные участки с немного разной скоростью. Когда последовательность «чёрный → тёмный → белый → светлый» повторяется по кругу, эти задержки складываются в ложный сигнал движения — от чёрного к тёмному, от белого к светлому. Сигнал «перезапускают» микросаккады и моргания: поэтому диск, на который вы смотрите прямо, стоит, а соседние плывут.

В режиме «успокоить» порядок яркостей становится симметричным: чёрный → серый → белый → серый. Узор почти тот же, но «направления» в нём больше нет, и дрейф исчезает. Это лучшее доказательство, что вращение создаёт именно асимметрия яркостей.

Муар — не иллюзия мозга, а физика наложения: две частые решётки дают крупную «биение»-полосу, которая при малом сдвиге бежит быстро и далеко. Глаз замечает именно её, а не сами тонкие линии.

Источники главы 03
  1. Fraser A., Wilcox K. J. Perception of illusory movement // Nature. 1979. Vol. 281. P. 565–566.
  2. Kitaoka A., Ashida H. Phenomenal characteristics of the peripheral drift illusion // Vision. 2003. Vol. 15, № 4. P. 261–262.
  3. Conway B. R. et al. Neural basis for a powerful static motion illusion // Journal of Neuroscience. 2005. Vol. 25, № 23. P. 5651–5656.
  4. Otero-Millan J., Macknik S. L., Martinez-Conde S. Microsaccades and blinks trigger illusory rotation in the “rotating snakes” illusion // Journal of Neuroscience. 2012. Vol. 32, № 17. P. 6043–6051.
  5. Oster G., Nishijima Y. Moiré patterns // Scientific American. 1963. Vol. 208, № 5. P. 54–63.
  6. Fisher R. S. et al. Photic- and pattern-induced seizures: a review for the Epilepsy Foundation of America Working Group // Epilepsia. 2005. Vol. 46, № 9. P. 1426–1441.

Глава 04

Длина и размер

Мини-эксперимент: подгоните отрезок «на глаз», а кабинет измерит вашу ошибку.

Стимул № 7Мюллер-Лайер

Задание 4а. Сделайте нижний отрезок равным верхнему (без учёта «стрелок»).

Стимул № 8Эббингауз

Задание 4б. Сделайте правый центральный круг равным левому.

Стимул № 9Комната Эймса

Как это вышло

В иллюзии Мюллер-Лайера отрезки равны, но отрезок с расходящимися «хвостами» кажется длиннее. Обычно люди удлиняют нижний отрезок на 10–30 %. Ричард Грегори предложил объяснение: «хвосты» похожи на углы комнаты (внутренний угол — дальше) и углы здания (внешний — ближе), и мозг делает поправку на удалённость, которой нет.

В иллюзии Эббингауза размер оценивается относительно соседей: среди крупных кругов центральный кажется маленьким, среди мелких — большим.

Комната Эймса построена косо: левый угол вдвое дальше правого, но окна и плитки нарисованы так, что из глазка всё выглядит прямоугольным. Мозг уверен, что комната «нормальная», и поэтому объясняет разницу в угловых размерах людей не расстоянием, а ростом.

Источники главы 04
  1. Müller-Lyer F. C. Optische Urteilstäuschungen // Archiv für Physiologie. 1889. Suppl. S. 263–270.
  2. Gregory R. L. Distortion of visual space as inappropriate constancy scaling // Nature. 1963. Vol. 199. P. 678–680.
  3. Segall M. H., Campbell D. T., Herskovits M. J. The Influence of Culture on Visual Perception. Bobbs-Merrill, 1966.
  4. Henrich J., Heine S. J., Norenzayan A. The weirdest people in the world? // Behavioral and Brain Sciences. 2010. Vol. 33. P. 61–83.
  5. Ittelson W. H. The Ames Demonstrations in Perception. Princeton University Press, 1952.
  6. Schwarzkopf D. S., Song C., Rees G. The surface area of human V1 predicts the subjective experience of object size // Nature Neuroscience. 2011. Vol. 14. P. 28–30.

Глава 05

Двойственные фигуры

Одна картинка — два прочтения. Попробуйте удержать одно из них хотя бы полминуты.

Стимул № 10Куб Неккера

Задание 5. Нажмите «старт» и отмечайте каждое переключение восприятия (кнопкой или пробелом) в течение 30 секунд.

Как это вышло

Изображение на сетчатке одно и то же, но у него два одинаково хороших толкования. Мозг не может принять оба сразу и не может выбрать навсегда: активное толкование со временем «устаёт» (адаптация), подавленное набирает силу, и восприятие перескакивает. Типичная длительность одного прочтения — несколько секунд, поэтому за 30 секунд у большинства набирается 5–15 переключений; распределение длительностей у разных людей похоже по форме.

Кнопка «подсказка» показывает, что переключение можно подтолкнуть: затенённая грань куба, глаз или контур делают одно прочтение сильнее. Намерение «держать» картинку тоже немного помогает — но полностью остановить смену не удаётся почти никому.

Источники главы 05
  1. Necker L. A. Observations on some remarkable optical phænomena seen in Switzerland… // London and Edinburgh Philosophical Magazine. 1832. Vol. 1, № 5. P. 329–337.
  2. Jastrow J. The mind’s eye // Popular Science Monthly. 1899. Vol. 54. P. 299–312.
  3. Rubin E. Synsoplevede Figurer. København, 1915.
  4. Leopold D. A., Logothetis N. K. Multistable phenomena: changing views in perception // Trends in Cognitive Sciences. 1999. Vol. 3, № 7. P. 254–264.
  5. Kanai R., Bahrami B., Rees G. Human parietal cortex structure predicts individual differences in perceptual rivalry // Current Biology. 2010. Vol. 20. P. 1626–1630.
  6. Boekel W. et al. A purely confirmatory replication study of structural brain-behavior correlations // Cortex. 2015. Vol. 66. P. 115–133.

Глава 06

Проекция

Бессмысленное пятно туши. Что вы в нём видите?

Стимул № 13Карточка —

Ответы сохраняются только в этом браузере (localStorage) и никуда не отправляются.

    Как это вышло

    Клякса собрана из случайного шума: алгоритм берёт половину листа, рисует на ней «облако» туши и отражает его по вертикальной оси, будто лист сложили пополам. Смысла в нём нет. Но симметрия — мощная подсказка для зрения: симметричны лица, тела, бабочки. Поэтому вы почти наверняка увидели что-то живое. Это парейдолия: система распознавания объектов работает «с запасом» и охотнее ошибается в сторону «там кто-то есть», чем пропускает реального зверя.

    Источники главы 06
    1. Rorschach H. Psychodiagnostik. Bern: Bircher, 1921.
    2. Lilienfeld S. O., Wood J. M., Garb H. N. The scientific status of projective techniques // Psychological Science in the Public Interest. 2000. Vol. 1, № 2. P. 27–66.
    3. Wood J. M., Nezworski M. T., Lilienfeld S. O., Garb H. N. What’s Wrong with the Rorschach? Jossey-Bass, 2003.
    4. Mihura J. L. et al. The validity of individual Rorschach variables: systematic reviews and meta-analyses of the Comprehensive System // Psychological Bulletin. 2013. Vol. 139, № 3. P. 548–605.
    5. Liu J. et al. Seeing Jesus in toast: neural and behavioral correlates of face pareidolia // Cortex. 2014. Vol. 53. P. 60–77.

    Глава 07

    Слепота невнимания

    Задача на внимательность. Две команды перебрасывают мяч. Считайте передачи команды в белом — только их.

    Внимание · движение

    Опыт — анимация длиной около 25 секунд, без вспышек и мерцания. Запускается только кнопкой. Если движение на экране вам неприятно, включите режим «без движения»: вместо ролика будет раскадровка с объяснением.

    Стимул № 14Передачи мяча

    Источники главы 07
    1. Simons D. J., Chabris C. F. Gorillas in our midst: sustained inattentional blindness for dynamic events // Perception. 1999. Vol. 28, № 9. P. 1059–1074.
    2. Neisser U., Becklen R. Selective looking: attending to visually specified events // Cognitive Psychology. 1975. Vol. 7. P. 480–494.
    3. Mack A., Rock I. Inattentional Blindness. MIT Press, 1998.
    4. Most S. B. et al. How not to be seen: the contribution of similarity and selective ignoring to sustained inattentional blindness // Psychological Science. 2001. Vol. 12, № 1. P. 9–17.
    5. Drew T., Võ M. L.-H., Wolfe J. M. The invisible gorilla strikes again: sustained inattentional blindness in expert observers // Psychological Science. 2013. Vol. 24, № 9. P. 1848–1853.
    6. Kreitz C., Furley P., Memmert D., Simons D. J. Inattentional blindness and individual differences in cognitive abilities // PLoS ONE. 2015. Vol. 10, № 8. e0134675.

    Протокол испытуемого

    Бланк № —
    СтимулВаш ответКак обычно

    Протокол хранится только в вашем браузере. Он показывает, как вы прошли опыты, и ничего не говорит о вашей личности.